<TitleType>01</TitleType> <TitleText>Cahiers de philologie</TitleText>

Presses universitaires du Septentrion onixsuitesupport@onixsuite.com 20260312 fre

COM.ONIXSUITE.9782757411094 03 01 Presses universitaires du Septentrion 01 SKU 1571P 02 2757411098 03 9782757411094 15 9782757411094 DG 002 02 09904476 <TitleType>01</TitleType> <TitleText>Cahiers de philologie</TitleText> Numéro 32 <TitleType>01</TitleType> <TitleText textcase="01">La représentation du «couple» Virgile-Ovide dans la tradition culturelle de l'Antiquité à nos jours</TitleText> <TitlePrefix>La</TitlePrefix> <TitleWithoutPrefix>Représentation du «couple» Virgile-Ovide dans la tradition culturelle de l'Antiquité à nos jours</TitleWithoutPrefix> 01 GCOI 27574100279340 1 B01 Séverine Clément-Tarantino Clément-Tarantino, Séverine Séverine Clément-Tarantino Maître de conférences en langue et littérature latines, Université Lille 3 Ancienne élève de l'ENS Fontenay-Saint-Cloud et agrégée de Lettres Classiques, Séverine Clément-Tarantino est maître de conférences en langue et littérature latines à l'Université de Lille 3 et membre du laboratoire Halma (UMR 8164). Après une thèse sur Virgile, ses travaux portent sur la poésie augustéenne et la tradition épique, mais aussi sur la réception de Virgile et la tradition des commentaires virgiliens (Servius, Tiberius Claudius Donat, La Cerda en particulier). 2 B01 Florence Klein Klein, Florence Florence Klein Florence Klein est membre de la Faculté des Humanités de l'Université de Lille et du laboratoire HALMA (UMR 8164). 3 A02 Lætitia Bossart Bossart, Lætitia Lætitia Bossart Service Commun de la Documentation de l'Université Lille 3 4 A02 Marie-Odile Bruhat Bruhat, Marie-Odile Marie-Odile Bruhat Université Lille 3, Halma, UMR 8164 5 A02 Marie-Claire Chatelain Chatelain, Marie-Claire Marie-Claire Chatelain CELLF, Paris-IV Sorbonne 6 A02 Fiona Cox Cox, Fiona Fiona Cox University of Exeter 7 A02 Alain Deremetz Deremetz, Alain Alain Deremetz Alain Deremetz est Professeur émérite de langue et littérature latines à l'Université de Lille, membre de l'UMR Halma (CNRS-MCC-Lille3), Alain Deremetz est spécialiste de poésie classique et de littérature romanesque. Il est également co-auteur de plusieurs ouvrages et a publié de nombreuses études consacrées à l'histoire de l’interprétation, à la poétique, à la pragmatique littéraire ainsi qu’à l’anthropologie culturelle. Il co-dirige avec J. Fabre-Serris la revue Dictynna, consacrée à la poétique gréco-latine. 8 A02 Marco Fucecchi Fucecchi, Marco Marco Fucecchi Università di Udine – Dipartimento di Studi Umanistici 9 A02 Philip Hardie Hardie, Philip Philip Hardie Trinity College, Cambridge 10 A02 Jean-Christophe Jolivet Jolivet, Jean-Christophe Jean-Christophe Jolivet Université Charles de Gaulle-Lille 3, Halma, UMR 8164 professeur de Langue et Littérature latines, Université de Lille, HALMA, UMR 8164 (CNRS, Univ. Lille, MCC) 11 A02 Juliette Lormier Lormier, Juliette Juliette Lormier Université Lille 3 Charles-de-Gaulle, laboratoire ALITHILA 12 A02 Elsa Marguin-Hamon Marguin-Hamon, Elsa Elsa Marguin-Hamon Archives nationales, Paris Conservateur en charge des collections du musée des Archives nationales, Département de l'action culturelle et éducative. 13 A02 Paolo Marpicati Marpicati, Paolo Paolo Marpicati Università degli studi di Roma « Tor Vergata » - Dipartimento di Antichità e tradizione classica 14 A02 Cécile Martini Martini, Cécile Cécile Martini Service Commun de la Documentation de l'Université Lille 3 15 A02 Claire Mazel Mazel, Claire Claire Mazel CRHIA, université de Nantes 16 A02 Marine Molins Molins, Marine Marine Molins ALITHILA, Université Lille 3 17 A02 Aimé Petit Petit, Aimé Aimé Petit ALITHILA, Lille 3 18 A02 Évelyne Prioux Prioux, Évelyne Évelyne Prioux CNRS / Université de Paris Ouest-Nanterre-La Défense 19 A02 Océane Puche Puche, Océane Océane Puche Université Lille 3 Charles de Gaulle, Halma, UMR 8164 20 A02 François Ripoll Ripoll, François François Ripoll Université Toulouse II-Le Mirail 21 A02 Lætitia Sansonetti Sansonetti, Lætitia Lætitia Sansonetti Université Paris Ouest Nanterre La Défense 22 A02 Émilie Seris Seris, Émilie Émilie Seris Université Paris IV Sorbonne 1 01 fre 420 00 420 03 08 7 02 11 PHI000000 29 2012 3152 Linguistique diachronique (philologie) 24 Catalogue Septentrion Philosophie, herméneutique, philologie 24 Catalogue Septentrion Philosophie 03 PA6825 01 870 93 QD 01 05 22 00 01 Virgile et Ovide, l'indétrônable classique de la littérature latine et son meilleur lecteur, génial et insoumis, forment un des « couples » les plus féconds parmi ceux qui font fonction de véritables catégories de la réception au sein de l’histoire de la culture – Homère et Hésiode, Platon et Aristote, Léonard de Vinci et Michel Ange… Parmi ces auteurs, philosophes ou artistes dont la confrontation, sur le mode de la complémentarité ou du contraste, informe et inspire profondément cette histoire, Virgile et Ovide semblent avoir joué un rôle majeur. Contrairement à une doxa critique qui a longtemps prévalu, Virgile et Ovide n’ont pas toujours été considérés comme des « frères ennemis » que tout opposerait. La vision que l’on eut d’eux, et de leur relation, n’a cessé d’évoluer selon les genres, les pays, les époques et les goûts – au point qu’il leur arriva aussi d’être confondus. C’est à l’exploration de telles variations (et des constantes associées) et à une forme d’archéologie du modèle interprétatif constitué par les deux grands poètes que se livre cet ouvrage. Réunissant vingt contributions de spécialistes de littérature et d’histoire de l’art, de l’Antiquité à l’époque contemporaine, il propose un parcours qui ne se veut pas exhaustif, mais entend faire apprécier autrement le rayonnement d’un « couple » d’auteurs dont la confrontation a toujours été un puissant stimulus de la création littéraire et artistique, comme des débats critiques. 03 Virgile et Ovide, l'indétrônable classique de la littérature latine et son meilleur lecteur, génial et insoumis, forment un des « couples » les plus féconds parmi ceux qui font fonction de véritables catégories de la réception au sein de l’histoire de la culture – Homère et Hésiode, Platon et Aristote, Léonard de Vinci et Michel Ange… Parmi ces auteurs, philosophes ou artistes dont la confrontation, sur le mode de la complémentarité ou du contraste, informe et inspire profondément cette histoire, Virgile et Ovide semblent avoir joué un rôle majeur. Contrairement à une doxa critique qui a longtemps prévalu, Virgile et Ovide n’ont pas toujours été considérés comme des « frères ennemis » que tout opposerait. La vision que l’on eut d’eux, et de leur relation, n’a cessé d’évoluer selon les genres, les pays, les époques et les goûts – au point qu’il leur arriva aussi d’être confondus. C’est à l’exploration de telles variations (et des constantes associées) et à une forme d’archéologie du modèle interprétatif constitué par les deux grands poètes que se livre cet ouvrage. Réunissant vingt contributions de spécialistes de littérature et d’histoire de l’art, de l’Antiquité à l’époque contemporaine, il propose un parcours qui ne se veut pas exhaustif, mais entend faire apprécier autrement le rayonnement d’un « couple » d’auteurs dont la confrontation a toujours été un puissant stimulus de la création littéraire et artistique, comme des débats critiques. 02 Virgile et Ovide, l'indétrônable classique de la littérature latine et son meilleur lecteur, génial et insoumis, forment un des « couples » les plus féconds parmi ceux qui font fonction de véritables catégories de la réception au sein de l’histoire de la culture – Homère et Hésiode, Platon et Aristote, Léonard de Vinci et Michel Ange… Parmi ces ... 04 Introduction Séverine Clément-Tarantino et Florence Klein Épopée post-virgilienne – et post-ovidienne ? 1. Ambitions de primauté et épopée «inclusive». Les poètes flaviens devant le «couple» Virgile-Ovide Marco Fucecchi 2. Stace entre Virgile et Ovide dans l'Achilléide François Ripoll Les genres «mineurs» face au «couple» Virgile-Ovide 3. Virgile «leRomain», Ovide «le néo-Alexandrin». Jeux génériques et opposition esthétique entre deux modèles dans le Satiricon de Pétrone Florence Klein 4. Virgile et Ovide dans les Épigrammes de Martial Alain Deremetz 5. Le Fromage et le Dentifrice: le couple Virgile-Ovide dans les Xenia et les Apophoreta de Martial Évelyne Prioux L’Antiquité tardive – païenne et chrétienne 6. Présence de Virgile et d’Ovide dans la poésie de Paulin de Nole Marie-Odile Bruhat 7. Aurore et Rome: topothésie ovidienne et chorographie virgilienne dans le Panégyrique d’Anthémius de Sidoine Apollinaire (CarmenII) Jean-Christophe Jolivet Résumés et commentaires médiévaux. Constructions auctoriales d’Ovide et autorité virgilienne 8. Naso poeta et grammaticus Paolo Marpicati 9. Portrait d’Ovide en poète par Arnoul d’Orléans (vers1160) Le commentaire comme réinvention de l’œuvre Elsa Marguin-Hamon Permanence et fluidité des jugements critiques sur Virgile et Ovide 10. La représentation du «couple» Virgile-Ovide dans les arts poétiques florentins du Quattrocento Émilie Séris 11. La place accordée à Ovide face au modèle virgilien dans les jugements critiques du XVIIesiècle Marie-Claire Chatelain De la poésie augustéenne à la littérature élisabéthaine 12. Virgilianisms and Ovidianisms in the English Renaissance Philip Hardie 13. Pâris et Didon lecteurs d’Ovide: La Reine des FéesIII (Edmund Spenser, 1590), ou Virgile immoralisé Lætitia Sansonetti Poétique et politique de la traduction 14. Les traductions d’Ovide et de Virgile à la Renaissance. Une politique royale Marine Molins 15. . Virgile et Ovide dans la Querelle des Anciens et des Modernes. La traduction de l’héroïdeVII par Marie-Jeanne L’Héritier Océane Puche Quand les auteurs sont dépassés par leurs personnages, du Moyen Âge au XXesiècle 16. De Virgile à Ovide: les amours de Lavine dans le Roman d’Eneas Aimé Petit 17. Le rôle d’Orphée chez Sylvie Germain Fiona Cox Du panier au bas de l’échelle… Repères et regards inattendus 18. La réception du «couple» Virgile-Ovide dans l’art des XVIe, XVIIe et XVIIIesiècles Claire Mazel 19. Influences virgiliennes et ovidiennes dans les Euvres en rime de Jean-Antoine de Baïf. Les multiples modalités de l’imitation Juliette Lormier Appendice Trois éditions remarquables de Virgile et d’Ovide Cécile Martini et Lætitia Bossart Postface Séverine Clément-Tarantino et Florence Klein Bibliographie générale Index des passages cités Index des noms Index des notions 43 Les interprétations d'œuvres anciennes ou modernes prolifèrent, s'accumulent, se contredisent et, souvent, s'ignorent. Cette pluralité, indéfiniment ouverte, se redouble immédiatement dans les justifications théoriques qui en sont données : chaque... 43 Interpretations of ancient or modern works abound, add up, contradict each other and often ignore one another. This plurality, indefinitely open, is immediately doubled by the theoretical justifications attempting to explain it: each interpretation... 44 Fondée en 1976 par Jean Bollack, la collection est aujourd'hui co-dirigée par Anne de Cremoux, Université de Lille et Manon Brouillet, Université de Picardie - Jules Verne. Les interprétations d'œuvres anciennes ou modernes prolifèrent, s’accumulent, se contredisent et, souvent, s’ignorent. Cette pluralité, indéfiniment ouverte, se redouble immédiatement dans les justifications théoriques qui en sont données: chaque interprétation, si elle est forte, définit des critères de qualité avec leur hiérarchie, et par là se distingue des autres. D’où la question: une discussion peut-elle s’instaurer entre les positions ainsi constituées? Est-on nécessairement renvoyé à une hétérogénéité radicale des points de vue, selon l’idée d’un perspectivisme actuellement répandu, ou, plutôt, de l’un à l’autre une argumentation se laisse-t-elle concevoir? C’est-à-dire: un débat réglé, contradictoire et clarifiant peut-il s’instituer au sein des sciences de l’interprétation? Une telle question s’ouvre déjà sur une autre, plus fondamentale: qu’en est-il des catégories sous-jacentes aux divers déchiffrements, des schèmes utilisés pour construire le ou les sens, en un mot de tout ce qui forme l’apparat critique des interprétations? Que lit-on sous les lectures? L’exemple de la philologie classique montre trop bien qu’à faire l’économie d’un tel débat public, les interprétations, d’une école, d’un pays à l’autre, tendent à se poursuivre parallèlement chacune selon sa légitimité propre, dans une indifférence réciproque. Ne restent comme références communes que des objets, les textes, et des méthodes éprouvées d’édition et d’analyses critiques. • ISSN : 2780-5301 (en ligne) 44 Series created by Jean Bollack in 1976, it was supervised by Fabienne Blaise, André Laks and Philippe Rousseau. It is today supervised by Anne de Cremoux and Manon Brouillet. Interpretations of ancient or modern works abound, add up, contradict each other and often ignore one another. This plurality, indefinitely open, is immediately doubled by the theoretical justifications attempting to explain it: each interpretation, if it is valuable, defines quality standards with their own hierarchy, and in this way, distinguish itself from other interpretations. Hence the following questions: can a dialogue be initiated between positions thus constituted? Are heterogeneous points of view so radically opposed that they can't be reconciled, as current perspectivism would have it, or could bridges be drawn between conflicting points of view? That is to say, could a regulated, contradictory, but at the same time enlightening debate be instituted within interpretation sciences? This question immediately prompts a second, and even more fundamental, one: what then of the underlying categories behind decipherings, what of the schemes used to build meaning(s) and what of—to put it in a nutshell—everything that shapes the critical apparatus of interpretations? What does one read behind readings? The example of classical philology only goes to show that avoiding such a public debate pushes interpretations, from one school or one country to the other, to develop themselves in parallel, according to their own idea of legitimacy, ignoring each other in the meanwhile. Objects, texts and methods tried and tested in publishing and critical analysis are the only common references left then. The Cahiers de philology serieswill chart this new necessity for interpretation sciences to self-reflect. The interpretative work will be presented and discussed here according to different levels of relevance—hypotheses and concrete results, preconditions—in two distinct series: • Following the principles of a defined hermeneutic, works in the Lestextes series will give detailed interpretations of literary and philosophical texts from Antiquity. • TheApparat critiqueseries will gather (or bring forth) essays, individual or collective, aiming at defining the deciphering conditions, for philology at large (as a "sciences of works"), for historical knowledge, and more generally, for the whole of human sciences. Each volume will come back on the history of those (conceptual, but also cultural or institutional) conditions, discuss the legitimacy of the models used and the methodological issues brought forward by the reflection on "new historical objects". One of the central rules to this common reflection will be, from one volume to the next or within the same collective work, for criticism to be able to express itself freely. • ISSN : 2780-5301 (online) 04 01 http://www.septentrion.com/resources/titles/27574100279340/images/b55d83ccddafa95f0dddb6e63d593cc9/HIGHQ/9782757411094.jpg 08 03 01 https://www.septentrion.com/resources/persons/7686.jpg 17 03 01 https://www.septentrion.com/resources/publishers/1.jpg 02 https://www.septentrion.com/fr/book/?GCOI=27574100279340 Presses Universitaires du Septentrion 01 06 3052865310012 Presses Universitaires du Septentrion 01 www.septentrion.com/ http://www.septentrion.com/ 04 20150908 2015 2015 01 WORLD 13 03 9782757409060 Google 11 WORLD 20 04 21.00 EUR FR R 5.50 19.91 1.09 01 21.00 EUR WORLD FR 06 3012262710000 CID - Fondation MSH Distribution 33 www.cid-difusion.fr http://www.cid-difusion.fr 03 WORLD 20 04 02 21.00 EUR WORLD R 5.50 19.91 1.09