Presses universitaires du Septentrion onixsuitesupport@onixsuite.com 20260311T1043Z fre

COM.ONIXSUITE.9782757425015 03 01 Presses universitaires du Septentrion 01 SKU 1866L 02 2757425013 03 9782757425015 15 9782757425015 10 SA 01 9.45 in 02 6.30 in 03 1.30 in 08 13.47 oz 01 24 cm 02 16 cm 03 1.30 cm 08 382 gr 03 9782757424650 BC 1 03 9782757424773 EA E107 1 10 02 09904476 02 35 01 02 Cahiers de philologie 01 01 Numéro 35 Commentaire sur la Physique d'Aristote. Livre II, ch. 1-3 Philosophie de la Nature 1 A01 01 Onixsuite Contributor ID 15206 Simplicius Simplicius Simplicius 2 A24 01 Onixsuite Contributor ID 7839 Alain Lernould Lernould, Alain Alain Lernould CNRS (UMR 8163 « Savoirs, Textes, Langage ») Alain Lernould est chercheur au CNRS et ex-directeur de l'UMR 8163 « Savoirs, Textes, Langage », est spécialiste du Néoplatonisme tardif. Il prépare en collaboration avec Carlos Steel (KUL) une édition bilingue (grec-français) du commentaire de Proclus au premier livre des Éléments d'Euclide, à paraître chez Vrin, dans la collection « Histoire des doctrines de l’Antiquité classique », dirigée par Luc Brisson. 3 A25 01 Onixsuite Contributor ID 7839 Alain Lernould Lernould, Alain Alain Lernould CNRS (UMR 8163 « Savoirs, Textes, Langage ») Alain Lernould est chercheur au CNRS et ex-directeur de l'UMR 8163 « Savoirs, Textes, Langage », est spécialiste du Néoplatonisme tardif. Il prépare en collaboration avec Carlos Steel (KUL) une édition bilingue (grec-français) du commentaire de Proclus au premier livre des Éléments d'Euclide, à paraître chez Vrin, dans la collection « Histoire des doctrines de l’Antiquité classique », dirigée par Luc Brisson. 4 B06 fre 01 Onixsuite Contributor ID 7839 Alain Lernould Lernould, Alain Alain Lernould CNRS (UMR 8163 « Savoirs, Textes, Langage ») Alain Lernould est chercheur au CNRS et ex-directeur de l'UMR 8163 « Savoirs, Textes, Langage », est spécialiste du Néoplatonisme tardif. Il prépare en collaboration avec Carlos Steel (KUL) une édition bilingue (grec-français) du commentaire de Proclus au premier livre des Éléments d'Euclide, à paraître chez Vrin, dans la collection « Histoire des doctrines de l’Antiquité classique », dirigée par Luc Brisson. 1 01 fre 00 236 03 17 1 10 PHI000000 10 PHI002000 24 Catalogue Septentrion Philosophie, herméneutique, philologie 24 Catalogue Septentrion Philosophie 29 2012 3126 Philosophie 29 2012 3127 Philosophie antique 01 06 03 00 Le Livre II de la Physique d'Aristote est une « véritable introduction à la philosophie de la nature » (Mansion). Après avoir dans le chapitre 1 donné sa fameuse définition de la nature comme « principe et cause de mouvement et de repos pour la chose en laquelle elle réside à titre premier par soi et non par accident », le Stagirite dans le chapitre 2 traite de la différence entre mathématiques et physique. Le chapitre 3, qui constitue « l'exposé le plus complet de l’étiologie aristotélicienne » (Crubellier-Pellegrin), livre la doctrine des quatre causes. Les chapitres 4 à 6 portent sur le hasard et la spontanéité. Dans le chapitre 8 est défendue la thèse du finalisme dans la nature et le chapitre 9 établit la distinction entre nécessité absolue et nécessité hypothétique. Simplicius de Cilicie, le dernier philosophe de l’École néoplatonicienne d’Athènes, a rédigé son commentaire sur la Physique vers 540, après son exil temporaire chez le roi de Perse Chosroès, et le commentaire au seul Livre II de la Phusikê Akroasis d’Aristote constitue une somme de la philosophie de la nature de l’Antiquité tardive. Il n’existe pas à ce jour de traduction française intégrale du commentaire de Simplicius à la Physique. Le présent volume contient la traduction annotée du commentaire au Livre II, chap. 1-3, accompagnée par un résumé analytique du commentaire à Phys. II, 1-3, la liste des modifications apportées aux texte grec établi par Diels (1882), un index des termes grecs, un index des noms anciens, une bibliographie. Il sera suivi de deux autres qui contiendront la traduction du commentaire aux, respectivement, chapitres 4-6 et 7-9 du Livre II de la Physique. 02 00 Le Livre II de la Physique d'Aristote est une « véritable introduction à la philosophie de la nature » (Mansion). Après avoir dans le chapitre 1 donné sa fameuse définition de la nature comme « principe et cause de mouvement et de repos pour la chose en laquelle elle réside à titre premier par soi et non par accident », le Stagirite dans le ... 03 00 Simplicius' commentary on Aristotle’s Physics, Book II covers a text which is the best introduction to philosophy of nature, and it offers, beside Proclus’commentary on Plato’s Timaeus, a comprehensive survey of the Philosophy of Nature in Late Antiquity. 04 00 Remerciements Introduction 1. Date de composition des commentaires aristotéliciens de Simplicius 2. Importance du livre II de la Physique d'Aristote 3. Le commentaire de Simplicius au Livre II de la Physique d’Aristote : une introduction à la philosophie de la nature du Néoplatonisme tardif 4. Physique et théologie. Le but et l’utilité de la Physique d’Aristote selon Simplicius 5. L’accord entre Aristote et Platon 5.1. En quoi la physique d’Aristote surpasse celle de Platon 5.2. Aristote, redresseur des opinions erronées du vulgaire sur les Idées 5.3. Le renversement des thèses d’Aristote à partir des principes d’Aristote 6. Alexandre d’Aphrodise dans le commentaire de Simplicius sur la Physique 6.1. Alexandre, source majeure pour le commentaire de Simplicius 6.2. Alexandre, rival malhonnête de Platon 6.3. Finalité naturelle : l’embryon et l’automate 7. Dans quel but Simplicius a écrit son commentaire sur la Physique Résumé analytique du commentaire de Simplicius à la Physique d’Aristote, livre II, ch. 1-3 Conventions d’écriture et note sur la traduction Note sur le texte Traduction. Commentaire du philosophe Simplicius sur la Physique d’Aristote, livre II, ch. 1-3 Bibliographie Index des termes grecs Index des auteurs cités par Simplicius 16 00 Les interprétations d'œuvres anciennes ou modernes prolifèrent, s'accumulent, se contredisent et, souvent, s'ignorent. Cette pluralité, indéfiniment ouverte, se redouble immédiatement dans les justifications théoriques qui en sont données : chaque... 16 00 Interpretations of ancient or modern works abound, add up, contradict each other and often ignore one another. This plurality, indefinitely open, is immediately doubled by the theoretical justifications attempting to explain it: each interpretation... 17 00 Fondée en 1976 par Jean Bollack, la collection est aujourd'hui co-dirigée par Anne de Cremoux, Université de Lille et Manon Brouillet, Université de Picardie - Jules Verne. Les interprétations d'œuvres anciennes ou modernes prolifèrent, s’accumulent, se contredisent et, souvent, s’ignorent. Cette pluralité, indéfiniment ouverte, se redouble immédiatement dans les justifications théoriques qui en sont données : chaque interprétation, si elle est forte, définit des critères de qualité avec leur hiérarchie, et par là se distingue des autres. D’où la question : une discussion peut-elle s’instaurer entre les positions ainsi constituées ? Est-on nécessairement renvoyé à une hétérogénéité radicale des points de vue, selon l’idée d’un perspectivisme actuellement répandu, ou, plutôt, de l’un à l’autre une argumentation se laisse-t-elle concevoir ? C’est-à-dire : un débat réglé, contradictoire et clarifiant peut-il s’instituer au sein des sciences de l’interprétation ? Une telle question s’ouvre déjà sur une autre, plus fondamentale : qu’en est-il des catégories sous-jacentes aux divers déchiffrements, des schèmes utilisés pour construire le ou les sens, en un mot de tout ce qui forme l’apparat critique des interprétations ? Que lit-on sous les lectures ? L’exemple de la philologie classique montre trop bien qu’à faire l’économie d’un tel débat public, les interprétations, d’une école, d’un pays à l’autre, tendent à se poursuivre parallèlement chacune selon sa légitimité propre, dans une indifférence réciproque. Ne restent comme références communes que des objets, les textes, et des méthodes éprouvées d’édition et d’analyses critiques. • ISSN : 2780-5301 (en ligne) 17 00 Series created by Jean Bollack in 1976, it was supervised by Fabienne Blaise, André Laks and Philippe Rousseau. It is today supervised by Anne de Cremoux and Manon Brouillet. Interpretations of ancient or modern works abound, add up, contradict each other and often ignore one another. This plurality, indefinitely open, is immediately doubled by the theoretical justifications attempting to explain it: each interpretation, if it is valuable, defines quality standards with their own hierarchy, and in this way, distinguish itself from other interpretations. Hence the following questions: can a dialogue be initiated between positions thus constituted? Are heterogeneous points of view so radically opposed that they can't be reconciled, as current perspectivism would have it, or could bridges be drawn between conflicting points of view? That is to say, could a regulated, contradictory, but at the same time enlightening debate be instituted within interpretation sciences? This question immediately prompts a second, and even more fundamental, one: what then of the underlying categories behind decipherings, what of the schemes used to build meaning(s) and what of—to put it in a nutshell— everything that shapes the critical apparatus of interpretations? What does one read behind readings? The example of classical philology only goes to show that avoiding such a public debate pushes interpretations, from one school or one country to the other, to develop themselves in parallel, according to their own idea of legitimacy, ignoring each other in the meanwhile. Objects, texts and methods tried and tested in publishing and critical analysis are the only common references left then. The Cahiers de philology series will chart this new necessity for interpretation sciences to self-reflect. The interpretative work will be presented and discussed here according to different levels of relevance—hypotheses and concrete results, preconditions—in two distinct series: • Following the principles of a defined hermeneutic, works in the Les textes series will give detailed interpretations of literary and philosophical texts from Antiquity. • The Apparat critique series will gather (or bring forth) essays, individual or collective, aiming at defining the deciphering conditions, for philology at large (as a "sciences of works"), for historical knowledge, and more generally, for the whole of human sciences. Each volume will come back on the history of those (conceptual, but also cultural or institutional) conditions, discuss the legitimacy of the models used and the methodological issues brought forward by the reflection on "new historical objects". One of the central rules to this common reflection will be, from one volume to the next or within the same collective work, for criticism to be able to express itself freely. • ISSN : 2780-5301 (online) 01 00 03 02 01 D502 02 2835 03 1890 06 d87581dac841f6ad1c8b29f85dd007e3 07 1333769 https://www.septentrion.com/resources/titles/27574100743190/images/1aa7690e43a5471b7344591df7afb611/HIGHQ/9782757425015.jpg 17 20210519T1401Z 02 01 D502 02 188 03 125 06 3a4991eea472fd26408cffaf531d34a4 07 26464 https://www.septentrion.com/resources/titles/27574100743190/images/1aa7690e43a5471b7344591df7afb611/THUMBNAIL/9782757425015.jpg 17 20210519T1401Z 04 00 03 06 7839 Onixsuite Contributor ID 02 01 D502 https://www.septentrion.com/resources/persons/7839.jpg 09 00 03 02 01 D502 https://www.septentrion.com/resources/publishers/1.jpg Presses Universitaires du Septentrion 01 01 Dilicom SEPTENTRION 06 3052865310012 Presses Universitaires du Septentrion 01 www.septentrion.com/ http://www.septentrion.com/ FR 04 01 20190401 11 20190401 20 20190401 01 WORLD 02 01 GCOI 27574100743190 13 03 9782757424650 06 03 9782757424773