Presses universitaires du Septentrion onixsuitesupport@onixsuite.com 20260310T0649Z fre

COM.ONIXSUITE.9782757400180 03 01 Presses universitaires du Septentrion 01 SKU 1063 02 2757400185 03 9782757400180 15 9782757400180 02 01 00 BC 01 9.45 in 02 6.30 in 08 22.50 oz 01 24 cm 02 16 cm 08 638 gr 10 02 09904476 02 24 01 02 Cahiers de philologie 01 01 Numéro 24 La Naissance du paradigme herméneutique De Kant et Schleiermacher à Dilthey 1 A02 01 Onixsuite Contributor ID 7915 Christian Berner Berner, Christian Christian Berner professeur de philosophie à l'Université Lille 3, UMR 8163 « Savoirs, textes, langage ». Christian Berner est professeur d'histoire de la philosophie de langue allemande à l'université Paris Nanterre, spécialiste d'herméneutique. 2 A02 01 Onixsuite Contributor ID 10007 Germinal Čivikov Čivikov, Germinal Germinal Čivikov 3 A02 01 Onixsuite Contributor ID 7890 Jean-Claude Gens Gens, Jean-Claude Jean-Claude Gens Professeur de philosophie à l'Université de Bourgogne, UMR 5605 Centre Georges Chevrier. 4 A02 01 Onixsuite Contributor ID 10006 Axel Horstmann Horstmann, Axel Axel Horstmann 5 A02 01 Onixsuite Contributor ID 10008 Ulrich Muhlack Muhlack, Ulrich Ulrich Muhlack 6 A02 01 Onixsuite Contributor ID 10002 Kurt Nowak Nowak, Kurt Kurt Nowak 7 A02 01 Onixsuite Contributor ID 12294 Jean Quillien Quillien, Jean Jean Quillien Jean Quillien, Professeur émérite de philosophie à l'Université de Lille. Ancien vice-président de l’Université chargé de la recherche et des publications. Ancien directeur du Centre de recherches Éric Weil et de l’Association « Les Amis d’Éric Weil ». 8 A02 01 Onixsuite Contributor ID 10003 Gunter Scholtz Scholtz, Gunter Gunter Scholtz Université de Bochum 9 A02 01 Onixsuite Contributor ID 8437 Denis Thouard Thouard, Denis Denis Thouard Denis Thouard est Directeur de recherche à l'UMR 8163 «Savoirs, textes, langage» du CNRS à Lille et séjourne actuellement auprès de l’Université de Munich. Ses travaux portent sur l’histoire et la théorie de l’herméneutique. 10 A02 01 Onixsuite Contributor ID 10004 Gerrit Walther Walther, Gerrit Gerrit Walther 11 A02 01 Onixsuite Contributor ID 10005 Ulrike Zimbrich Zimbrich, Ulrike Ulrike Zimbrich 12 B01 01 Onixsuite Contributor ID 7283 André Laks Laks, André André Laks André Laks, né en 1950,est professeur de Philosophie ancienne à Paris-Sorbonne. Il a longtemps enseigné à l'Université de Lille 3. Il a récemment publié Médiation et coercition. Pour une lecture des Lois de Platon, Presses Universitaires du Septentrion, 2005 ; Introduction à la philosophie présocratique, Presses Universitaires de France, 2006 ; et Histoire, Doxographie, Vérité. Etudes sur Aristote, Théophraste, et la philosophie présocratique, éditions Peeters, 2007. 13 B01 01 Onixsuite Contributor ID 8213 Ada Neschke-Hentschke Neschke-Hentschke, Ada Ada Neschke-Hentschke Ada Neschke est professeur émérite à l'Université de Lausanne. Ses domaines de recherches portent sur l'histoire de la philosophie politique et juridique, de l’herméneutique, ainsi que sur l’anthropologie philosophique. Elle a notamment publié Platonisme politique et Théorie du droit naturel. Contributions à une archéologie de la culture politique européenne, 2 vol., éditions Peeters, 1997/2003, et a édité un recueil d’études sur Le Timée de Platon. Contributions à l’histoire de sa réception, éditions Peeters 2000. 2 Seconde édition revue et augmentée 01 fre 02 eng 00 342 03 10 PHI000000 24 Catalogue Septentrion Philosophie, herméneutique, philologie 24 Catalogue Septentrion Philosophie 29 2012 3152 Linguistique diachronique (philologie) 93 QD 01 05 03 00 La première édition de La Naissance du paradigme herméneutique remonte à 1990. Depuis, la discussion autour de l'histoire de l'herméneutique et des enjeux qui lui sont liés tant du côté de la philosophie que des sciences interprétatives s'est considérablement développée. L’objet de cette seconde édition n’est pas de prendre position dans ce débat. Le volume reste conçu comme un recueil de matériaux devant faciliter la réévaluation du moment où la théorie herméneutique, à la fin du XVIIIe siècle, subit un changement d’orientation radical, dont l’un des principaux effets est de rendre possible le développement des sciences humaines ou de la culture. Aux douze contributions primitives, qui traitent de F. Schleiermacher, F. Schlegel, W. von Humboldt, A. Boeckh et de G. Droysen, deux nouveaux textes ont été ajoutés, l’un, en amont, sur Kant, l’autre, en aval, sur W. Dilthey. Denis Thouard a également écrit une postface qui replace l’ensemble des contributions dans le cadre de la discussion actuelle, et fournit ainsi au lecteur la possibilité de s’y orienter. La conviction présidant à cette collection d’études est double: d’une part, qu’il existe bien entre l’herméneutique du XVIIe siècle et le nouveau paradigme herméneutique une discontinuité fondamentale, d’autre part, que les notions de «méthode» et d’«objectivation», mobilisées par H.-G. Gadamer pour définir mais aussi pour discréditer les ambitions de la nouvelle herméneutique, ne permettent d’en comprendre ni l’histoire, ni les enjeux, ni peut-être et avant tout les ressources. 02 00 La première édition de La Naissance du paradigme herméneutique remonte à 1990. Depuis, la discussion autour de l'histoire de l'herméneutique et des enjeux qui lui sont liés tant du côté de la philosophie que des sciences interprétatives s'est considérablement développée. L’objet de cette seconde édition n’est pas de prendre position dans ce... 16 00 Les interprétations d'œuvres anciennes ou modernes prolifèrent, s'accumulent, se contredisent et, souvent, s'ignorent. Cette pluralité, indéfiniment ouverte, se redouble immédiatement dans les justifications théoriques qui en sont données : chaque... 16 00 Interpretations of ancient or modern works abound, add up, contradict each other and often ignore one another. This plurality, indefinitely open, is immediately doubled by the theoretical justifications attempting to explain it: each interpretation... 17 00 Fondée en 1976 par Jean Bollack, la collection est aujourd'hui co-dirigée par Anne de Cremoux, Université de Lille et Manon Brouillet, Université de Picardie - Jules Verne. Les interprétations d'œuvres anciennes ou modernes prolifèrent, s’accumulent, se contredisent et, souvent, s’ignorent. Cette pluralité, indéfiniment ouverte, se redouble immédiatement dans les justifications théoriques qui en sont données : chaque interprétation, si elle est forte, définit des critères de qualité avec leur hiérarchie, et par là se distingue des autres. D’où la question : une discussion peut-elle s’instaurer entre les positions ainsi constituées ? Est-on nécessairement renvoyé à une hétérogénéité radicale des points de vue, selon l’idée d’un perspectivisme actuellement répandu, ou, plutôt, de l’un à l’autre une argumentation se laisse-t-elle concevoir ? C’est-à-dire : un débat réglé, contradictoire et clarifiant peut-il s’instituer au sein des sciences de l’interprétation ? Une telle question s’ouvre déjà sur une autre, plus fondamentale : qu’en est-il des catégories sous-jacentes aux divers déchiffrements, des schèmes utilisés pour construire le ou les sens, en un mot de tout ce qui forme l’apparat critique des interprétations ? Que lit-on sous les lectures ? L’exemple de la philologie classique montre trop bien qu’à faire l’économie d’un tel débat public, les interprétations, d’une école, d’un pays à l’autre, tendent à se poursuivre parallèlement chacune selon sa légitimité propre, dans une indifférence réciproque. Ne restent comme références communes que des objets, les textes, et des méthodes éprouvées d’édition et d’analyses critiques. • ISSN : 2780-5301 (en ligne) 17 00 Series created by Jean Bollack in 1976, it was supervised by Fabienne Blaise, André Laks and Philippe Rousseau. It is today supervised by Anne de Cremoux and Manon Brouillet. Interpretations of ancient or modern works abound, add up, contradict each other and often ignore one another. This plurality, indefinitely open, is immediately doubled by the theoretical justifications attempting to explain it: each interpretation, if it is valuable, defines quality standards with their own hierarchy, and in this way, distinguish itself from other interpretations. Hence the following questions: can a dialogue be initiated between positions thus constituted? Are heterogeneous points of view so radically opposed that they can't be reconciled, as current perspectivism would have it, or could bridges be drawn between conflicting points of view? That is to say, could a regulated, contradictory, but at the same time enlightening debate be instituted within interpretation sciences? This question immediately prompts a second, and even more fundamental, one: what then of the underlying categories behind decipherings, what of the schemes used to build meaning(s) and what of—to put it in a nutshell— everything that shapes the critical apparatus of interpretations? What does one read behind readings? The example of classical philology only goes to show that avoiding such a public debate pushes interpretations, from one school or one country to the other, to develop themselves in parallel, according to their own idea of legitimacy, ignoring each other in the meanwhile. Objects, texts and methods tried and tested in publishing and critical analysis are the only common references left then. The Cahiers de philology series will chart this new necessity for interpretation sciences to self-reflect. The interpretative work will be presented and discussed here according to different levels of relevance—hypotheses and concrete results, preconditions—in two distinct series: • Following the principles of a defined hermeneutic, works in the Les textes series will give detailed interpretations of literary and philosophical texts from Antiquity. • The Apparat critique series will gather (or bring forth) essays, individual or collective, aiming at defining the deciphering conditions, for philology at large (as a "sciences of works"), for historical knowledge, and more generally, for the whole of human sciences. Each volume will come back on the history of those (conceptual, but also cultural or institutional) conditions, discuss the legitimacy of the models used and the methodological issues brought forward by the reflection on "new historical objects". One of the central rules to this common reflection will be, from one volume to the next or within the same collective work, for criticism to be able to express itself freely. • ISSN : 2780-5301 (online) 01 00 03 02 http://www.septentrion.com/resources/titles/27574100224490/images/29cb2d8a436d82bf5dbcca7ea09edc5c/THUMBNAIL/9782757400180.jpg 09 00 03 02 01 D502 https://www.septentrion.com/resources/publishers/1.jpg Presses Universitaires du Septentrion 01 01 Dilicom SEPTENTRION 06 3052865310012 Presses Universitaires du Septentrion 01 www.septentrion.com/ http://www.septentrion.com/ 04 01 20080129 11 20080129 01 WORLD 02 01 GCOI 27574100224490 WORLD 00 06 06 3012600500000 Sodis 33 www.sodis.fr/ http://www.sodis.fr/ 29 http://www.sodis.fr/ 01 1 20 18 20090129 02 02 25.00 01 R 5.50 23.70 1.30 EUR WORLD 00 01 06 3012262710000 CID - Fondation MSH Distribution 33 www.cid-difusion.fr http://www.cid-difusion.fr 29 http://www.cid-difusion.fr 01 1 20 18 20090129 02 02 25.00 01 R 5.50 23.70 1.30 EUR