Lexique 22 / Aspectualité et modalité lexicales

Paperback

---

Publication Date

16 July 2015

ISBN-13

978-2-7574-1142-1

Extent

Main content page count : 256

Code

1607

Dimensions

14 x 24 cm

ONIX XML

Version 2.1, Version 3

---

Google Book Preview

---

Contents

---

Tatiana Milliaressi & Svetlana Vogeleer

Aspectualité et modalité : entre le lexique et la grammaire

I. Aspectualité

Tatiana Milliaressi

La structuration interne du procès et la morphologie aspectuelle

Danièle van de Velde

Les conditions aspectuelles de l'interprétation événementielle des nominalisations

Adeline Patard & Walter De Mulder

La préverbation en en- en ancien français : un cas de préfixation aspectuelle ?

Dany Amiot & Dejan Stosic

Morphologie aspectuelle et évaluative en français et en serbe

II. Modalité

Svetlana Vogeleer

Pouvoir et devoir : interaction entre la modalité, l'aspect et la temporalité

Carl Vetters & Cécile Barbet

Les emplois illocutoires de pouvoir

Philippe Rothstein

Espérer et souhaiter : le subjonctif, la ronde des modalités et l'euphorie

Laurent Gosselin

Sémantisme modal du verbe recteur et choix du mode de la complétive

Résumés en français

English Abstracts

---

Excerpt

---

La structuration interne du procès et la morphologie aspectuelle

L'étude s’attache à comparer, sur l’exemple du russe et du fran­çais, l’expression morphologique de la structuration interne des pro­cès dans les langues slaves et la délimitation externe des procès (la taxis) exprimée par la morphologie flexionnelle dans les langues ro­manes. L’étude montre, sur le plan lexical, que la structuration interne du procès en trois phases (processus, terme naturel, état) est relative à sa nature ontologique. Par contre, la délimitation externe concerne la durée du procès (début et fin) indépendamment de sa structure interne. Les deux types de segmentation, interne et externe, s’arti­culent différemment dans les langues slaves et dans les langues ger­maniques et romanes : les langues slaves grammaticalisent la struc­turation interne et lexicalisent la délimitation externe du procès, alors que les langues romanes et germaniques lexicalisent la structuration interne et grammaticalisent la structuration externe. L’analyse porte également sur la différence, conditionnée par la typologie des langues, entre la structuration référentielle des procès et la structuration séman­tique des modes d’action (Aktionsart), l’interaction entre les modes d’action et l’aspect, ainsi que la relation entre la télicité et sa mise en forme morphologique (lexicale ou grammaticale).

---

Les conditions aspectuelles de l’interprétation événementielle des nominalisations

Le titre de cet article indique qu'une nominalisation peut, dans certaines conditions, être interprétée comme référant à un événement, sans que cette interprétation soit jamais la seule disponible : un seul et même nom dérivé peut, par exemple, référer (au moins) à un pro­cès, à un événement ou à un fait. L'essentiel de l’article est consa­cré aux conditions auxquelles l’interprétation événementielle est dis­ponible – conditions principalement aspectuelles, dans la mesure où on soutient que l’une des propriétés essentielles des événements est leur ponctualité. Cette propriété impose aux nominalisations évé­nementielles d’avoir pour base un prédicat dont l’aspect soit lui-même intrinsèquement ponctuel ou, sinon, susceptible de le deve­nir, au prix d’un changement de point de vue. On montre que cette possibilité existe pour les prédicats du type "accomplissement" ou même "état", beaucoup plus difficilement pour ceux d’activité et pas du tout pour les prédicats de qualité (IL predicates). Il est clair que l’auteur de l’article prend le terme aspect non seulement dans le sens linguistique, mais aussi dans une interprétation de type phé­noménologique, où cette notion renvoie aux divers points de vue que les locuteurs peuvent prendre sur une seule et même chose, ce qui arrive, par exemple, lorsqu’un état, borné mais pourvu d’une certaine durée, est “vu” d’un point de vue extérieur et suffisamment lointain pour valoir comme événement.

---

La prévérbation en en- en ancien français : un cas de préfixation aspectuelle ?

Il est généralement admis que l'ancien français disposait d’un sys­tème de préverbes servant à exprimer des distinctions aspectuelles. Dans cette contribution, nous étudions deux préverbes homonymes : (i) en- provenant de la préposition in, et (ii) en- issu de l’adverbe anaphorique latin inde. L’analyse de dictionnaires et d’un corpus diachronique révèle d’abord que ces deux préverbes déclinent en français médiéval. Nous montrons ensuite que les préverbes en- ne permettent pas de construire un système aspectuel transparent, no­tamment du fait de la polysémie des bases verbales et des verbes préverbés et de la variabilité des interprétations aspectuelles que cette polysémie engendre. Par ailleurs, le déclin observé des préverbes aspectuels en- peut aussi être vu en continuité avec une évolution déjà entamée en latin tardif (cf. Haverling (2000, 2008, 2010)), où le changement sémantique subi par l’imparfait et le parfait a annulé les oppositions aspectuelles existant entre certains verbes non pré­verbés et les verbes correspondants avec préverbes. Dans la dernière partie, nous nous intéressons à l’interaction complexe entre l’aspect lexical et l’aspect grammatical et à l’influence qu’exercent ces deux types d’aspect sur l’emploi des temps.

---

Morphologie aspectuelle et évaluative en français et en serbe

Cet article teste l'hypothèse de Grandi (2009 : 62), selon laquelle il existerait, dans la morphologie verbale, une sorte de partage des tâches entre langues à dérivation évaluative et langues à dérivation aspectuelle, sur deux langues typologiquement différentes, le serbe (une langue slave à morphologie aspectuelle développée) et le fran­çais (une langue romane à morphologie aspectuelle pauvre). Nos analyses ne confirment pas réellement l'hypothèse de Grandi : nous montrons que, si effectivement le français moderne, comme l’italien, correspond au modèle proposé par Grandi, ce n’est le cas ni de l’an­cien, ni du moyen français, où évaluation et aspect morphologiques coexistaient, et cela est encore plus évident en serbe à l’heure ac­tuelle, où aspect et évaluation morphologiques sont complètement intriqués.

---

Pouvoir et devoir : interaction entre la modalité, l’aspect et la temporalité

L'objectif de cette étude est d'examiner la contribution de l’aspect et de la temporalité à la variation des sens modaux des verbes pou­voir et devoir. Trois types d’aspect sont pris en considération : l’as­pect "point de vue" exprimé par les temps verbaux, l’aspect lexical du verbe à l’infinitif et, pour l’aspect perfectif, l’aspect en tant qu’opé­rateur sémantique abstrait. L’aspect "point de vue" imperfectif, véhi­culé par le présent et l’imparfait, est compatible avec toutes les mo­dalités radicales et avec la modalité épistémique. Dans le cadre de ces deux temps verbaux, une interdépendance est établie entre l’as­pect lexical du verbe à l’infinitif et le type de modalité. Quant au passé composé, ce temps soit démodalise le verbe modal, soit dé­clenche la modalité épistémique. L’étude soutient que l’interpréta­tion factuelle (démodalisée) a lieu lorsque le passé composé se voit associer l’opérateur perfectif sémantique. Cette interprétation n’est disponible que lorsque le verbe à l’infinitif dénote un procès agen­tif. Quant à l’interprétation épistémique, disponible aussi bien avec des procès agentifs qu’avec des procès non agentifs, elle est associée à l’interprétation du passé composé sur le mode de parfait.

---

Les emplois illocutoires de pouvoir

L'article propose d’étudier les effets de sens illocutoires du verbe modal pouvoir. La tradition distingue entre emplois "radicaux" re­levant de la modalité du faire et emplois relevant de la modalité de l’être, que H. Kronning subdivise en emplois aléthiques et épisté­miques. Depuis les années 1980, on a observé que certains effets de sens de pouvoir – mais également de devoir – échappent à cette catégorisation. Van der Auwera & Plungian (1998) ont qualifié ces emplois comme « postmodaux » dans la mesure où 1) ils ne se lais­sent pas décrire de façon satisfaisante en termes de nécessité et de possibilité et 2) en diachronie, ils sont créés à partir des emplois mo­daux radicaux, épistémiques ou aléthiques. Ces effets, observés dans beaucoup de langues, sont pour la plupart de nature illocutoire. En linguistique française, ces emplois sont relativement peu étudiés. Cet article propose un inventaire non exhaustif des emplois illocu­toires du verbe pouvoir et tentera d’expliquer ces valeurs à partir de sa valeur modale littérale. On distinguera trois grandes catégories d’emplois illocutoires de pouvoir selon que le verbe : 1) s’intègre dans une injonction ou requête par acte de langage indirect ou 2) con­tribue à une modulation de la force illocutoire de l’énoncé, sans changement de type énonciatif, ou 3) permet d’exprimer un acte de langage ordinaire tel que le reproche ou la menace, pour lequel il n’existe pas de forme syntaxique spécifique.

---

Espérer et souhaiter : le subjonctif, la ronde des modalités et l’euphorie

Le titre de cet article dit bien qu'entre espérer et souhaiter il s’agit d’une « ronde des modalités », d’une interférence de moda­lités les unes avec les autres, mais aussi d’une ronde, qui convoquera la notion de "repérage circulaire", un repérage modal où le terme repère et le terme repéré ont tendance, comme le serpent, à se mor­dre la queue. Il dit aussi que les jugements de valeur, l’euphorique et le dysphorique en l’occurrence, peuvent également interférer, plai­sir et déplaisir, bien-être et mal-être, et être ainsi des empêcheurs de tourner en rond ; il dit surtout que le révélateur de cette profusion de phénomènes interférentiels sera le choix du mode dans les com­plétives d’espérer et souhaiter et que ce choix, quand bien même contraint, va bien au-delà de l’opposition actuel versus non ac­tuel, telle qu’elle est supposée, à tort selon nous, être le recteur de l’emploi des modes indicatif et subjonctif. Comme élément décisif du choix du mode, un critère central d’orientation du schéma inter­locutif en faveur de l’allocutaire sera proposé.

---

Sémantisme modal du verbe recteur et choix du mode de la complétive

Cet article étudie l'interaction entre le sémantisme modal du verbe recteur et celui du mode de la complétive dans les constructions du type « V que p ». On considère ainsi, sous un angle résolument mo­dal, la question de l’alternance de mode dans les complétives objet. On montre que les grands types d’explication classiques se heurtent à des contre-exemples incontournables. On propose donc une nou­velle analyse de ces constructions dans le cadre de la Théorie Modu­laire des Modalités (Gosselin (2010)). C’est parce que la modalité, dans ce cadre théorique, reçoit une définition très large, que cette notion est utilisable aussi bien pour décrire le sémantisme des modes que celui des lexèmes verbaux. Elle est cependant suffisamment rigou­reuse pour que l’on puisse étudier très précisément leurs interactions, en termes de convergence, totale, partielle ou nulle. L’examen de ces cas de figure conduit à une analyse approfondie du sémantisme modal de certaines classes de verbes recteurs.

---