Résumé

La thèse défendue par cet article est que les affixes peuvent porter leurs propres rôles thématiques. Un rôle thématique peut ne pas se réaliser syntaxiquement en surface, mais maintient une fonction syntaxique en ce sens qu'il sanctionne un SP thématique qui est le complément de l'affixe fonctionnant comme tête. De tels rôles thématiques sont des arguments implicites. L'article de Roeper décrit de manière détaillée ce type particulier d'interaction entre la syntaxe et la morphologie, et ceci pour divers suffixes de l'anglais.

Résumé

The claim of this paper is that affixes may carry their own θ-roles. A θ-role may fail to surface syntactically, but retains a syntactic function in that it licenses a thematic pp which is the complement of the affix that acts as a head. Hence, such θ-roles are implicit arguments. This paper investigates this type of interactions between syntax and morphology in considerable detail and for various suffixes in English.