La deuxième reconstruction : perceptions de la refondation institutionnelle et de la seconde rentrée parlementaire par quatre doyennes de la démocratie allemande

Cette contribution porte sur la transition démocratique de l'après-Deuxième Guerre mondiale telle que la perçurent quatre députées ayant siégé au Reichstag pendant la majeure partie de la période weimarienne, puis au Bundestag pendant ses premières législatures: Marie-Elisabeth Lüders (DDP/FDP), Maria Ansorge (SPD), Louise Schroeder (SPD) et Helene Weber (Zentrum/CDU). Ces représentantes de la première génération de femmes politiques allemandes incarnent une forme de continuité personnelle entre les deux républiques allemandes.
Leur retour au parlement à partir de 1949 démontre la permanence d’une partie de l’élite politique weimarienne en République fédérale. Cette continuité fut favorisée par les Alliés, qui entendaient reconstituer le tissu démocratique allemand à partir des élites ayant porté la République de Weimar. Une fois au Bundestag, ces représentantes de l’ancienne élite se retrouvèrent toutefois en position de minorité et défendirent des idées en décalage avec la ligne de leur parti. Socialisées sous l’Empire, elles étaient en effet restées fidèles à leurs conceptions d’avant 1933. Des inflexions se firent néanmoins jour dans leur discours. Du traumatisme causé par la destruction de la première République allemande, elles retirèrent une conscience aigüe de la vulnérabilité de la démocratie. Elles adoptèrent dans leurs discours une position de vigie mettant en garde contre tout dysfonctionnement des institutions.

Der zweite Wiederaufbau : Wahrnehmungen der institutionellen Neugründung und des zweiten Eintritts ins Parlament durch vier Veteraninnen der deutschen Demokratie

Dieser Beitrag untersucht die Art und Weise, wie vier weibliche Abgeordnete, die sowohl im Weimarer Reichstag als auch in den ersten zwei Legislaturperioden des Bundestags saßen – Marie-Elisabeth Lüders (DDP/FDP), Maria Ansorge (SPD), Louise Schroeder (SPD) und Helene Weber (Zentrum/CDU) – den demokratischen Übergang der Nachkriegszeit wahrnahmen. Diese Vertreterinnen der ersten Generation politischer Frauen in Deutschland verkörpern eine Form der personellen Kontinuität zwischen den beiden deutschen Republiken.
Ihre Rückkehr ins Parlament ab 1949 belegt die Permanenz eines Teils der Weimarer politischen Elite in der Bundesrepublik. Diese Kontinuität wurde von den Alliierten begünstigt, welche das demokratische Gesellschaftsgefüge auf der Grundlage der die Weimarer Republik befürwortenden Eliten rekonstruieren wollten. Im Bundestag befanden sich diese Vertreterinnen der ehemaligen Elite dennoch in einer Minderheitsposition und verfochten Ideen, die in Diskrepanz zur Linie ihrer jeweiligen Partei standen. Da sie im Kaiserreich sozialisiert worden waren, blieben sie ihren vor 1933 geprägten Auffassungen treu. Änderungen treten jedoch in ihrem Diskurs zu Tage. Das Trauma der Zerstörung der ersten deutschen Republik führte bei ihnen zu einem regen Bewusstsein für die Verletzbarkeit der Demokratie. Daher nahmen sie in ihren Reden die Rolle wachsamer Hüterinnen ein, welche vor institutionellen Missständen warnten.

The Second Reconstruction: Perceptions of the Institutional New Foundation and of the Second Entry to Parliament by Four Doyennes of the German Democracy

This contribution deals with the democratic transition in the post-World-War-II era as perceived by four female deputies, who sat in the Reichstag during the Weimar Republic as well as in the Bundestag during its first two legislatures: Marie-Elisabeth Lüders (DDP/FDP), Maria Ansorge (SPD), Louise Schroeder (SPD) and Helene Weber (Zentrum/CDU). These representatives of the first generation of political women embody a form of personal continuity between the two German republics. 
Their return to parliament from 1949 proves the permanence of parts of the Weimar political elite in the Federal Republic. This continuity was encouraged by the Allies, who intended to recreate the democratic fabric of Germany on the basis of the elites having supported the Weimar Republic. Once in the Bundestag, these representatives of the former elite stood however in a minority position and defended ideas in discrepancy with the line of their parties. Socialized in the Empire, they indeed remained faithful to their pre-1933 conceptions. Alterations nevertheless appeared in their discourse. In the aftermath of the destruction of the first German republic, they developed an acute awareness of the precariousness of democracy. In their speeches, they adopted a position of look-out, constantly warning against any type of institutional disorder.