Léon Daudet (1867-1942) occupe une place à part au sein de l'Action française. Attiré très jeune par le projet de société préconisé par les monarchistes, il met sa fougue au service du prétendant au trône de France, tout en adhérant aux perspectives théoriques des «nationalistes de raison » définies par Charles Maurras. Tribun reconnu, il arpente les tribunes électorales et utilise de manière frénétique sa plume pour propager les idées chères à ses deux mentors tout en prenant plaisir à brosser des portraits au vitriol de ses contemporains. Car le fils du célèbre Alphonse Daudet se délecte du genre pamphlétaire, comme en témoignent les cent-vingt-huit ouvrages et les milliers d'articles publiés dans de nombreux journaux. Ses souvenirs des années 1890 à la Grande Guerre présentent les ressorts d’une veine pamphlétaire qui se focalise de manière obsessionnelle sur les républicains, instrumentalisés à ses yeux par les juifs. Ses textes sont nourris par un antisémi-tisme haineux calqué sur celui d’Édouard Drumont, qu’il considère comme « un historien et critique génial des phénomènes sociaux ».

An emblematic figure within the Action française, Daudet was a prolific writer, publishing 128 books and thousands of articles. Defining himself as a "cultural historian" of his era, Léon Daudet paints a highly colored picture of political and cultural relations during the Third Republic. In this paper, which explores the years before World War One, we examine the early writings of Daudet (who was born in 1867), focusing particularly on the “Jewish question”. The Dreyfus Affair is an obsessive theme in which, like his friend Edouard Drumont, Daudet evokes a Jewish plot as a convenient key for understanding developments during “the Stupid Nineteenth Century”. In most of his work, he argues that the “Jewish race”, supported by anti-patriotic intellectuals, lent support to republican government in the virulent political campaigns against the church and the army that were so prominent during the Belle Epoque. The “butchery of 14-18” was said to be directly related to this evolution which Daudet condemned through his commitment to a mix of partisan action and literary attacks.